Connolly est un de ces personnages historiques qui peuvent sembler avoir été aussi bien tout que rien. On
en appelle à lui pour une myriade d’idéologies politiques qui sont souvent inconciliables. Parfois, il peut
apparaître comme un révolutionnaire confus sans solides certitudes. Connolly défendait des opinions
diverses (que je n’aurai, malheureusement, pas la place d’analyser toutes ici). En même temps son
analyse est unique en cela qu’elle possède une profondeur et une clarté remarquables. À cause de cela, on
peut trouver dans son travail des citations qui permettent à presque n’importe qui de le revendiquer
comme avocat de n’importe quelle cause politique. Dans cet article j’essaierai de considérer les aspects
anarchistes longtemps négligés de la pensée de Connolly et je poserai la question : Connolly était-il un
libertaire ?
Connolly n’était pas, bien sûr, un anarchiste. Il a préconisé l’action parlementaire, il a de temps en temps
préconisé une forme de socialisme d’État et il se considérait comme un nationaliste. Ces positions sont en
contradiction avec la pensée anarchiste.